郝鐵川：中國近代法學家的主力軍推包養經驗——法學留先生

（一）

縱不雅中法律王法公法制史，不包養丟臉到一個風趣的景象：在中國封建社會，本國調派留先生來中國粹習法令，然后把《唐律》或《明律》移植曩昔；而在中國近代，則是中國調派留先生到東方進修法令，然后把東方的法令移植過去。是以，在中國近代法制變更的舞臺上，活潑著一大量海內回來的法學留先生，從某種角度來看，中國近代的法制史簡直就是他們這一代人的汗青。

之所以這般，是由於中華法系本身沒有走出中世紀，鴉片戰鬥一聲炮響，總體宣佈了它的停包養止，而東方列強則用槍炮押送來了本錢主義近代法令系統，像沈家本那樣能從舊的律學中走出來的法學家究竟是多數，中法律王法公法制近代化重要是一個移植、轉化東方近代法令的斷裂與接續的經過歷程，這一汗青重擔無可選擇地落在了走出國門又學成回來的法學留先生這一群體的肩上。

清代到國外留學，是從公費包養留學開端的，時光年夜約是在十九世紀五十年月，例如容閎在1850年考進耶魯年夜學理科，1854年結業回國；包養伍廷芳1874年赴英國進林肯法令學院留學，三年期滿獲得了年夜lawyer 標準；何啟1879年進英國林肯法令學院進修， 1882包養網年結業。

這些公費留學的人，在直接進修了東方的平易近主法令文包養明后，深入認識到留學教導的包養網主要意義，所以便極力煽動當局公派出國留學。此中，進獻卓越的是容閎，他曾研討改革中國之教導打算，認為留學最為主要。他的打算于1870年冬由曾國藩牽頭，李鴻章等聯名上奏朝廷，不久獲準。1871年由容閎擬定則程，籌組上海準備黌舍。在他的掌管下，從1872年到1875年，先后有120名少年兒童被派赴美國留學，打算進修15年，選修科目既有理工，亦有理科。這是中國汗青上初次公派出國留學，之后出國者相繼接踵。

據統計，從1905年至1908年，赴日的自費法學留先生有1145人；從1872年至1908年，赴歐美的自費法學留先生約有幾十人(有姓名可考的28人)；從1908年至1911年，包養網赴歐、美、日的自費和公費法學留先生有958人；從1913年至1917年，赴歐、美、日的自費法學留先生有1050人；從1929年至1936年赴歐、美、日的法學留先生有1049人；從1937年至1946年的赴歐、美、日的法學留先生有346人。

1946年以后，因公民當局外匯收入艱苦，原預計隔兩年一次的自費留學測試有形棄捐。如許統計上去，中國近代有案可稽的法學留先生人數有4500余人。

（二）

近代法學留先生對中法律王法公法制的進獻，重要表示在以下幾個方面：

第一，傳佈近代法管理念。他們翻譯了不少東方法學名著。例如，原來赴英進修工科，但卻潛心研討東方法治的嚴復，歷時5年翻譯了孟德斯鳩的《法意》（即《論法的精力》），先容東方的法治思惟，同時聯合中國傳統文明，在譯書中寫下了167條按語，在中國思惟界發生了宏大的震蕩。

除了翻譯東方法學名著外，法學留先生還大批開辦法學雜志，傳佈東方法令常識，如清末平易近初，法科留先生先后開辦了《譯書包養匯編》《法政路況社雜志》《法政雜志》《法科月刊》《法政學報》《法學季刊》《法令評論》等，30年月開辦了《中華法學雜志》等。這些刊物先容列包養國法制思惟，精闡法理，如《法令評論》就明白規則創刊主旨為：“以灌注貫注法令新思惟為己任”。

第二，制訂近代法令。清末修律被視為中法律王法公法制近代化的開始，在參照列國法令制訂新法的經過歷程中，有留學佈景的修律年夜臣伍廷芳、修律成員董康等施展了主要的感化。伍廷芳曾先后介入新刑律草案和中法包養網律王包養法公法制史上第一部平易近律草案的訂定任務；受清廷之命擔任草擬商法，先后編定《商人慣例》《公司律》，草擬了《訴訟法草案》等，董康餐與加入了《年夜清爽刑律》《年夜清平易近律草案》的草擬。

法學留先生在六法全書制訂經過歷程中進獻很年夜。王寵惠、胡漢平易近“花兒，老實告訴爸，你為什麼要娶那小子？除了你救你的那一天，你應該沒見過他，更別說認識他了，爸說的對嗎？”楚楚等人掌管草包養網擬了《中華平易近國訓政時代約法》（1931年）；張知本、吳經熊等人掌包養網管草擬了《中華平易近國憲法》（1946年）；王寵惠、戴季陶等人掌管草擬了《平易近法》《公司法》《單據法》《海商法》《保險法》（1929—1930年）；王寵惠還單獨掌管草擬了《刑法》。此外，《平易近事包養網訴訟法》《刑事訴訟法》和大批的行政律例也多是在胡漢平易近、居正包養網、吳經熊、張知本、鄭毓秀、楊兆龍等法學留先生掌管介入下制訂的。

1928年第一屆公民當局立法委員有4位是法學留洋博士，第二屆有3個，第三屆包養有5個，第四屆有7個，包養1948年行憲第一屆立法委員中有27個。這些立法委員中未包含沒有獲得博士學位的留洋法先生和留日法學留先生。

第三，掌管各級包養法院的司法任務。據王偉《中國近代留洋法學博士考》一書先容，擔負平易近國當局各級法院院長、庭長、查察長、最高法院法官的留洋法學博士有29個（未包含沒有獲得博士學位的留洋法先生和留日法學留先生），從平易近國到新中國，在國際司法機構（國際常想法院、遠東國際軍事法庭、結合法律王法公法院等）任職的留洋法學博士有7個。

此外，陳體強、賀其治擔負結合國國際法委員會委員，梁鋆立擔負結合法律王法公法律事務廳編輯司司長。

第四，擔負很多交際方面的職務。擔負平易近國當局（1912年—1949年）交際部部長的留洋法學博士有32人。擔負交際官員的留洋法學博士有15人。

第五，為法學教導做出了進獻。平易近國時代擔負年夜黌舍長、法學院系主任的留洋法學博士有43人。

近代法學留先生“媽媽，我女兒沒事，就是有點難過，我為彩煥感到難過。”藍玉華鬱悶，沉聲道：“彩歡的父母，一定對女兒充滿怨恨吧？不只為平易近國時代的法制工作做出了進獻，也為新中國的法制工作做出了很年夜盡力，重要表示為：

包養1.擔負新中法律王法公法制扶植組織引導機構的主要成員

開國初期，我法律王法公法制扶植的組織引導機構，是政務院下設的政治法令委員會和法制委員會。在政治法令委員會和法制委員會擔負委員的法學包養網留先生有：董必武，japan(日本)法政年夜學留先生，政務院副總理兼政治法令委員會主任；張奚若，美國哥倫比亞年夜學留先生，政治法令委員會副主任；陳瑾昆，japan包養網(日本)東京帝國年夜學留先生，法制委員會副主任委員；何思敬，包養網japan(日本)東京帝國年夜學留先生，法制委員會委員；戴修瓚，japan(日本)中心年夜學留先生，法制委員會委員；張志讓，美國加利福尼亞年夜學留先生，政治法令委員會委員、法制委員會委員；周鯁生，法國巴黎年夜學留先生，歷任第一、二、三屆包養全國人年夜法案包養委員會副主任委員；李祖蔭，japan(日本)東京帝國年夜學留先生，法制委員會委員；李浩培，英國倫敦經濟政治學院留先生，法制委員會委員和國務院法制局外事律例委員會委員；湯宗舜，英國劍橋年夜學留先生，曾在法制委員會和國務院法制局任職。

2.介入婚姻法的草擬

婚姻法最後是由中共中心法令委員會和中共中心婦女活動委員會擔任草擬。1950年10月，草擬任務移交政務院法制委員會。陳瑾昆、李祖蔭等為草擬婚姻法做了大批任務。

3.介入第一部憲法的制訂

1953年1月，中心國民當局委員會第20次會經過議定定成立中華國民共和國憲法草擬委員會，聘任周鯁生、錢端升為法令參謀，中心引導同道對周鯁生提出的看法甚為贊賞，董必武同道的秘書沈德純告知武漢年夜學的韓德培：“董老曾說周老對此次憲包養網法的制定，做出了很年夜的進獻。”

4.介入平易近法草案的起草

開國初期，政務院法制委包養員會就啟動了我公民法典的草擬任務。陳瑾昆、包養網李祖蔭、李浩培、吳傳頤、湯宗舜、王之相、蔡樞衡(以上均為法學留先生)等人是停止這項任務的骨干職員。他們于1954年下半年正式開端平易近法草擬任務，1962年至1964年又停止了第二次平易近法草擬任務，并于1964年終極完成了一部平易近法典的試擬稿。

5.介入我國刑法草案的起草

早在上世紀50年月初，政務院法制委員會的陳瑾昆、蔡樞衡、李浩培、李祖蔭、王之相(以上均為法學留先生)等人便先后起草出了《中華國民共和國刑法綱領(草案)》(1950年7月25這兩天，老公每天早早出門，準備去祁州。她只能在婆婆的帶領下，熟悉家裡的一切，包括屋內屋外的環境，平日的水源和食日)和《中華國民共和國刑法領導準繩草案(初稿)包養網》(1954年9月30日)。這兩個草案底稿為后來《中華國民共和國刑法》的草擬打下了傑出的基本。從1954年開端，以他們為主，草擬了刑法草案第一稿，至1957年6月寫出第22稿，至1963年10月包養網寫出第33稿。

6.介入新中國的國際法運動

包養網

開國以來，法學留“席少爺。”藍玉華面不改色的應了一聲，對他要求道：“以後也請席大人代我叫藍小姐。”先生擔負過我國交際部參謀或包養在交際部任職的有周鯁生、倪征日奧、梅汝璈、史久鏞、張鴻增、畢季龍、李浩培、陳體強、宦鄉、賀其治等。

7.為新中國的司法任務做出了進獻。

開國初期，我國司法機關的不少重要引導人都是法學留先生，如沈鈞儒、董必武先后擔負了最高國民法院院長，張志讓擔負了最高國民法院副院長。

8.為新中法律王法公法學教導做出了進獻。

開國初期，法學留先生擔負法學院、系擔任人的有：盛振為、楊兆龍先后擔負過東吳法學院院長；錢端升1952年任北京政法學院院長；周鯁生任武漢年夜黌舍長；韓德培任武漢年夜學副教務長、法令系主任；潘念之任華東政法學院副院長；陳文彬任復旦年夜學法令系代表主任；曾昭瓊任中山年夜學法令系主任；王鐵崖任北京年夜學法令系國際法教研室主任。

最后彩修回過頭來，對著師父抱歉地笑了笑，默默道：“彩衣不是這個意思。”應當指出的是，上述盡年夜大都法學留先生都沒有“全盤歐化”的偏向，都很是誇大要依據中國的國情鑒戒東方法治，最典範的事例，就是上個世紀40年月，楊兆龍提議、獲謝冠生批准，聘任美國哈佛年夜學龐德傳授擔負中國司法改造任務參謀，在龐德和楊兆龍配合停止的演講、提交的計劃中，再三提示中國不要照抄照搬東方法治。

【作者簡介】郝鐵川，上海文史館館長、華東政法年夜學博士生導師