檢察機關與婦一包養網心得聯組織協作開展司法救助典範案例 admin, 2024 年 3 月 14 日 最高檢與全國婦聯結合發布 查察機關與婦聯組織 協作展開司法救助典範案例 近日，最高國民查察院與中華全國婦女結合會結合發布河北田某國度司法救助案，上海熊某英、沈某嬌國度司法救助案，江蘇王某珊國度司法救助案，山東李某等3人國度司法救助案，湖南李某同等3人國度司法救助案，廣西黃某節等5人國度司法救助案等查察機關與婦聯組織協作展開司法救助典範案例。 2023年2月，最高檢結合全國婦聯決議持續深刻展開“追蹤關心艱苦婦女群體，加大力度專項司法救助”運動，繚繞“但凡合適救助前提的艱苦婦女，均應該實時供給救助幫扶”的運動目的，豐盛救助手腕，加年夜救助力度。自運動展開以來，各級查察機關、婦聯親密共同，推進救助艱苦婦女專項運動獲得積極成效。 “該批案例顯示了查察機關周全貫徹黨的二十年夜精力，深刻進修貫徹習近平法治思惟和習近平總書記在同全國婦聯新一屆引導班子所有人全體說話時的主要講話精力，與婦聯組織深化展開‘追蹤關心艱苦婦女群體，加大力度專項司法救助’運動的成效。”最高檢第十查察廳擔任人先容，在包養網“追蹤關心艱苦婦女群體，加大力度專項司法救助”運動中，查察機關與婦聯組織加大力度協作，充足施展各自本能機能上風，更好保護艱苦婦女符合法規權益。最高檢和全國包養行情婦聯結合選編了河北田某國包養網車馬費度司法救助案等典範案例，內在的事務涵蓋對進進查察辦案環節、合適救助前提的“5+2”類艱苦婦女積極展開綜合救助幫扶，對遭遇家庭暴力的艱苦殘疾婦女及其未成年後代展開“支撐告狀+司法救助+多元幫扶”等諸多情形。 最高國民查察院 中華全國婦女結合會 關于印發《查察機關與婦聯組織 協作展開司法救助典範案例》的告訴 各省、自治區、直轄市國民查察院、婦聯，新疆生孩子扶植兵團國民查察院、婦聯： 為周全貫徹黨的二十年夜精力，深刻進修貫徹習近平法治思惟和習近平總書記在同全國婦聯新一屆引導班子所有人全體說話時的主要講話精力，深化展開“追蹤關心艱苦婦女群體，加大力度專包養項司法救助”運動，進一個步驟加大力度查察機關與婦聯組織在展開國度司法救助任務中的協作，充足施展各自本能機能上風，更好保護艱苦婦女符合法規權益，最高國民查察院和全國婦聯結合選編了河北田某國度司法救助案等典範案例，現印發你們，供協作展開司法救助時參考鑒戒。 最高國民查察院 中華全國婦女結合會 2024年3月1日 案例一 河北田某國度司法救助案 【要害詞】 家庭暴力受益人 艱苦婦女 婦聯移送線索 多元救助 結合回訪 【基礎案情】 被救助人田某，女，1968年4月誕生。 1988年，田某經人先容與朱某祿成婚，到河北省定州市棲身生涯，二人婚育一女朱某鳳。因田某是外來媳婦且沒有生養男孩，朱某祿對田某常常吵架。2018年，朱某祿再次對田某實行家庭暴力，致田某身上多處瘀青。田某報警追求接濟，朱某祿仍未悔改，后田某單獨一人帶女兒到北京營生。田某屢次提出離婚，朱某祿均分歧意。2023年2月，田某在同村村平易近的告訴下，得知2018年朱某祿與張某卿舉辦婚禮，并在村內以夫妻名義配合生涯。2023年2月26日，田某向公安機關報案，同年3月4日，定州市公安局以朱某祿涉嫌重婚罪立案偵察。2023年11月23日，定州市國民查察院向定州市國民法院提起公訴。2024年1月15日，定州市國民法院以朱某祿、張某卿組成重婚罪，分辨判處有期徒刑十個月、有期徒刑八個月緩刑一年。其間，朱某祿向定州市國民法院告狀與田某離婚。 【救助經過歷程】 田某因離婚訴訟到定州市婦聯追求輔助，定州市婦聯發明田某能夠合適國度司法救助前提，遂依據與定州市國民查察院配合樹立的“國度司法救助線索移送函”軌制移送本案司法救助線索。定州市國民查察院接受案件線索后，第一時光到田某的棲身地北京市停止訪問查詢拜訪，查明：2018年，田某單獨帶女兒到北京營生后不久患上抑郁癥，天天服用精力藥物。2019年，田某在任務時摔傷左腿，至今仍無法長時光任務，只能做些零工，生涯艱苦。朱某祿多年未盡到撫包養養夫妻和撫育女兒的任務。 定州市國民查察院以為，田某合適國度司法救助前提，且系家庭暴力、重婚犯法行動損害的婦女，屬于最高檢、全國婦聯深化展開“追蹤關心艱苦婦女群體，加大力度專項司法救助”運動明白的重點救助對象。為進一個步驟進步司法救助任務質效，增進處理被救助家庭持久艱苦題目，定州市國民查察院與該市婦聯加大力度救助協作，積極和諧展開多元救助幫扶辦法：一是針對田某因婚姻的不幸患上抑郁癥，女兒朱某鳳也因決裂的家庭性情變得孤介等情形，定州市國民查察院結合婦聯約請心思醫治師配合對田某及其女兒展開心思勸導，領導二人走出暗影，積極面臨生涯；二是自動對接定州市平易近政包養金額局和被救助人地點的鎮當局、村委會，輔助田某請求姑且救助金；三是定州市國民查察院第四包養條件查察部(平易近事行政查察部分)為田某供給平易近事離婚訴訟中訴訟法式和夫妻配合財富朋分等方面的法令徵詢辦事，輔助其請求法令支援。 司法救助案件辦結后，定州市國民查察院結合市婦聯對田某展開結合回訪，跟進清楚田某的心思狀況和家庭生涯情形，現田某找到了做家政辦事的零工，女兒朱某鳳在租住屋四周的幼兒園任務，田某和女兒朱某鳳的精力狀況已有很年夜轉變，二人臉上呈現了久違的笑容，生涯回到正常軌道。 【典範意義】 本案系查察機關與婦聯組織對進進查察辦案環節、合適救助前提的“5+2”類艱苦婦女積極展開綜合救助幫扶的典範案例。本案中，定州市國民查察院依托與該市婦聯樹立的司法救助協作機制，對婦聯應用“國度司法救助線索移送函”移送的線索，自動啟動司法救助法式，實時發放司法救助金，處理被救助人面對包養網推薦的急包養感情切生涯艱苦。查察機關還積極和諧有關部分配合落實心思勸導、法令徵詢、法令支援等綜合幫扶辦法，做實做優多元化救助辦法，無力增進處理被救助家庭的急難愁盼題目，有用晉陞了司法救助後果，讓艱苦婦女更好地感觸感染到查察暖和。 案例二 上海熊某英、沈某嬌國度司法救助案 【要害詞】 家庭暴力受益人 艱苦婦女 未成年人 婦聯移送線索 綜合幫扶 【基礎案情】 被救助人熊某英，女，1972年10月誕生。 被救助人沈某嬌，女，2011年1月誕生。 2010年3月3日，熊某英與沈某偉掛號成婚，后生養女兒沈某嬌。沈某偉在婚姻關系存續時代，酗酒后屢次對熊某英及沈某嬌實行家庭暴力行動，給熊某英及女兒沈某嬌帶來嚴重要挾。2022年4月24日清晨，沈某偉酗酒后持刀將熊某英手臂劃傷，公安機關于同年5月8日出具《家庭暴力警告書》。2023年1月9日晚，沈某偉酗酒后再次無故毆打熊某英，公安機關開具驗傷單后，台灣包養網熊某英前去病院就診，診斷癥狀為“右眼內傷、右面前方出血等”。2023年2月3日，在本地婦聯輔助下，經熊某英請求，普陀區國民法院出具人身平安維護令。熊某英提出想與沈某偉離婚的訴求，但因存在膽怯心思且身患殘疾、經濟艱苦、學過程度較低，難以單獨提起平易近事訴訟。經本地婦聯移送，普陀區國民查察院于2023年3月15日作出支撐告狀看法書。2023年7月3日，經普陀區國民法院調停，熊某英與沈某偉告竣離婚調停協定，兩邊自愿離婚，沈某嬌由熊某英撫育，沈某偉按月付出沈某嬌的撫育費至成年。 【救助經過歷程】 普陀區婦聯依據與普陀區國民查察院結合印發的《關于進一個步驟加大力度一起配合展開艱苦婦女國度司法救助任務的看法》，在移送支撐告狀案件線索的同時，將該司法救助線索移送普陀區國民查察院。普陀區國民查察院疾速啟動司法救助法式，經查詢拜訪核實，查明：沈某偉與熊某英于2010年成婚，女兒沈某嬌誕生后，沈某偉開端對熊某英及沈某嬌實行家暴行動，對二人身材、心思皆形成極年夜損害；熊某英現已年滿50周歲，右眼殘疾，因持久沒有任務且能幹力交納社保，無法享用國度退休政策，持久沒有經濟起源。普陀區國民查察院審查以為，熊某英及其女兒沈某嬌系遭遇家庭暴力損害的婦女，熊某英為目力殘疾人，殘疾品級四級，休息才能缺掉，沈某嬌系未成年人，屬于最高檢、全國婦聯深化展開“追蹤關心艱苦婦女群體，加大力度專項司法救助”運動明白的重點救助對象，決議向熊某英及其女兒沈某嬌發放司法救助金。為進一個步驟晉陞救助後果，普陀區國民查察院與區婦聯、平易近政、公安、共青團、街道等部分，協商配合推動落實綜合幫扶：一是結合屬地派出所至沈某偉棲身地居委會，由查察官及社區平易近警對沈某偉停止訓誡教導，正告其不得對熊某英及女兒沈某嬌實行毆打、要挾、騷擾等行動；二是聯絡接觸陽光社區青少年紀務中間普陀任務站社工及心思徵詢師，按期對沈某嬌展開心思勸導，輔助其走落發庭暗影，安康生長；三是和諧落實低保政策，將熊某英及其女兒沈某嬌歸入姑且救助幫扶職員名單，保證基礎生涯程度，同時跟蹤領導后續請求廉租房的相干事宜；四是深刻展開法治宣揚，查察官走進沈某嬌地點黌舍，經由過程個人工作體驗運動停止普法教導，加強沈某嬌及先生們法治不雅念和自我維護認識。 司法救助案件辦結后，熊某英及其女兒沈某嬌兩次包養網車馬費向普陀區國民查察院送來錦旗，感激查察機關“司法救助熱人心、國民查察為國民”“同心專心為平易近辦實事、情系蒼生解平易近憂”。普陀區國民查察院與婦聯屢次結合回訪，未發明沈某偉再有施暴和騷擾等行動。今朝，熊某英及其女兒沈某嬌的生涯均回回正常。 【典範意義】 本案系查察機關與婦聯組織對遭遇家庭暴力的艱苦殘疾婦女及其未成年後代展開“支撐告狀+司法救助+多元幫扶”的典範案例。本案中，普陀區國民查察院與該區婦聯樹立協作共同機制，實時啟動監視辦案一體化機制，能動實行平易近事支撐告狀本能機能，在社會大眾中建立“家暴不是家務事”的不雅念。同時，對婦聯組織移送的救助線索疾速啟動司法救助法式，實時紓解被救助人面對的急切生涯艱苦，積極推進司法救助與社會救助有用連接，和諧有關單元，借助專門研究氣力，分類施策，精準處理救助請求人的生涯起源和人身平安保證題目，既彰顯了司法力度又傳遞了司法溫度，加強了艱苦婦女家庭生涯的幸福感、取得感、平安感。 案例三 江蘇王某珊國度司法救助案 【要害詞】 強迫醫療案被害人 未成年人 “藍風鈴”強迫陳述 跨省結合救助 多元幫扶 【基礎案情】 被救助人王某珊，女，2017年5月誕生。 王某珊怙恃仳離，隨母親賈某園生涯。2023年1月2日，王包養留言板某珊在安徽省宿州市蕭縣家中被賈某園砍傷頸部，因傷勢嚴重，被人就近送至醫療前提較好的江蘇省徐州市醫科年夜學從屬病院停止挽救。經醫治，王某珊到達出院居家康復前提，因其母已被送進精力醫院就醫，其父怠于實行照護任務，且無其他適格監護人，該病院以為今朝出院能夠會招致病情進一個步驟好轉，遂經由過程“藍風鈴”強迫陳述體系(徐州市國民查察院經由過程對接轄區網格和病院、黌舍等部分，對告發、損害未成年人、婦女案件線索停止搜集與處理，依法展開法令監視、綜合履職的線上平臺)，向徐州市國民查察院和婦聯陳述，追求輔助。徐州市國民查察院敏捷對有關線索停止預審評價，依據“藍風鈴”強迫陳述體系斷定的轄區，移送泉山區國民查察院對賈某園損害案提早參與偵察。經判定，王某珊組成輕傷二級；賈某園患有精力決裂癥，案發時處于發病期，沒有刑事義務才能。后泉山區國民查察院與徐州市公安局泉山分局同步分辨向案件產生地安徽省蕭縣查察機關、公安機關移送該包養網案。2023年6月21日，蕭縣公安局向蕭縣國民查察院移送賈某園強迫醫療案。 【救助經過歷程】 泉山區國民查察院對賈某園損害案提早參與偵察時發明本案司法救助線索，遂即啟動司法救助法式。王某珊出院返家后，徐州市、泉山區兩級查察院會同婦聯上門訪問，配合停止查包養價格詢拜訪核實，查明：案發前，王某珊的怙恃仳離，王某珊隨母親賈某園生涯，哥哥王某駿(2013年誕生)隨父親王某明生涯。王某珊的祖父王某舉在家從事衣服縫紉休息，支出低，曾祖母王趙氏(1940年生)肢體殘疾三級，生涯不克不及自行處理。案發后，王某明需照料王趙氏及王某駿、王某珊，只能偶然打零工保持生涯，家庭生涯好不容易。 徐州市兩級查察機關審查以為，王某珊合適司法救助前提。為加年夜救“這到底是怎麼回事，小心告訴你媽媽。”蘭媽媽的表情頓時變得凝重起來。助力度，決議結合安徽省蕭藍爺的女兒。縣國民查察院從快向王某珊發放司法救助金，處理其“燃眉之急”。為進一個步驟晉陞救助後果，徐州市國民查察院和安徽省宿州市國民查察院依據《蘇魯豫皖鄰接地域查察協作框架協定》有關規則，就多部分跨省協作、護理安頓任務、醫療對接、后續監護等告竣共鳴。一是由蕭縣衛健委將王某珊接至指定病院護理，設定專人停止專門研究陪護，本地平易近政部分先行供給2萬元救助金用以付出護理所需支出，蕭縣國民查察院跟進催促，確保專款公用、專門研究護理；二是蕭縣婦聯將王某珊歸入本地婦聯持久關愛對象，供給日常的關愛幫扶，送往生涯物品，對王某珊停止心思安撫和勸導，后續跟進家庭教導領導任務；三是為妥當處理王某珊后續監護題目，泉山區國民查察院與婦聯配合向其父親王某明制發《人身維護提醒函》，釋明夫妻仳離并不克不及阻斷監護人照護、看望任務，催促其改變不雅念、加大力度監護，領導王某明經由過程訴訟變革監護權，成為王某珊監護人；四是查察機關會同婦聯配合做通王某珊的祖父王某舉的思惟任務，暫由其撫育王某駿、王某珊，并實行供養王趙氏的任務，使王某明可以外出打工獲取更多支出用以保證家庭生涯；五是查察機關積極與王某珊地點地村委會溝通，推進為王某珊打點低保。 司法救助案件辦結后，經回訪，今朝王某珊身材已康復，走出心思暗影，王某明已有穩固任務，家庭生涯逐步恢復正常。 【典範意義】 本案系查察機關對遭遇患精力疾病監護人損害的未成年人加大力度異地司法救助協作，協同婦聯等組織展開多元化救助幫扶的典範案例。本案中，江蘇、安徽兩省察察機關安身最有利于未成年人準繩，依托與婦聯樹立的艱苦婦女兒童司法救助連接任務機制，第一時光與婦聯對接，凝集婦聯、醫療、平易近政等社會維護、當局維護協力，高低兩級查察機聯繫關係動一體，高效有序推進跨省異地協作，多方結合救助，高東西的品質保證未成年人性命權、安康權。同時，查察機關會同婦聯制發《人身維護提醒函》、領導變革撫育關系、聯合心思勸導，確保未成年人康復后親情關護、撫育撫養等身心安康困難，以查察擔負踐行“國之年夜愛”。 案例四 山東李某等3人國度司法救助案 【要害詞】 家庭暴力受益人 追索撫育費 查藍玉華一愣，不由自主的重複了一句：“拳頭？”察監視 多元救助 【基礎案情】 被救助人李某，女，1989年12月誕生。 被救助人張某栩，男，2017年1月誕生。 被救助人張某晨，男，2018年5月誕生。 2016年，李某與張某掛號成婚，婚后生養二子張某栩、張某晨。2020年8月7日，山東省曹縣國民法院對李某訴張某離婚案作出平易近事判決，準予離婚，二人之子張包養網單次某栩、張某晨由李某撫育，張某付出李某後代撫育費106320元。判決失效后，張某未實行給付任務。2022年7月1日，李某向曹縣國民法院請求強迫履行。2022年12月30日，曹縣國民法院裁定終結本次履行。2023年3月，李某到曹縣婦聯追求輔助，盼望催促法院履行平易近事判決，曹縣婦聯領導其向曹縣國民查察院請求監視。 【救助經過歷程】 曹縣國民查察院控訴申述查察部分對劉某請求查察監視案依法受理。審查發明李某離婚后單包養網獨承當養育未成年後代任務，家庭生涯艱苦，能夠合適司法救助前提，在將案件移送平易近事查察部分打點的同時，自動啟動司法救助法式。曹縣國民查察院與縣婦聯結合停止訪問查詢拜訪，查明：張某成婚后不久即對李某實行家庭暴力行動，并在婚姻存續時代愈加嚴重，致使李某身心俱疲，身材上傷痕不竭，精力上也發生抑郁偏向，李某包養無法之下向法院提出與張某離婚的訴訟；判決失效后，張某不實行判決任務，李某向法院提出強迫履行請求，但因無法聯絡接觸到張某，且其名下無財富可供履行，法院遂終結本次履行；李某離婚后搬到鄉村怙恃家中，兩個孩子追隨其生涯，此中年夜兒子張某栩患有多動型自閉癥，有交通妨礙和損壞偏向，需持久醫治和貼身陪護，李某因照料孩子無法外出務工，母子三人寸步難行，生涯墮入窘境。 曹縣國民查察院經審查以為，李某合適司法救助前提，且屬于最高檢、全國婦聯關于深化展開“追蹤關心艱苦婦女群體，加大力度專項司法救助”運動中明白的“因遭遇家庭暴力告狀離婚，生涯確有艱苦，依據現實情形以為需求救助的婦女”，決議向其發放司法救助金。為進一個步驟晉陞救助後果，曹縣國民查察院結合縣婦聯、被救助人地點地鎮當局召開座談會，共商司法救助與社會救助連接辦法計劃。一是曹縣國民查察院一體推動司法救助和平易近事履行監視，為其供給法令支援，輔助其搜集線索以便再次啟動履行法式；二是和諧曹縣平易近政局到李某家中訪問查詢拜訪，開辟“綠色通道”，履行村、鎮、縣“三級聯審”，平易近政干部“一對一”跟進，完包養網評價成低保手包養站長續的疾速打點，今朝李某家庭每月可支付低保金；三是和諧曹縣失業辦事中間先容李某餐與加入電商辦事培訓，進步其自營生計才能；四是設定心思徵詢師對李某因家庭暴力招致的精力抑郁情形展開心思勸導，撫平其心思創傷，加強其生涯信念；五是和諧縣病院及縣殘聯為患自閉癥的張某栩從快打點三級精力殘疾物證，使其不花錢享用縣康復中間全天候一對一改正康復練習。 司法救助案件辦結后，曹縣國民查察院、縣婦聯屢次展開結合回訪。今朝李某身材逐步康復，精力狀況傑出，被本地一家小著名氣的服裝網店聘為客服，完成機動失業，家庭有了穩固經濟起源。平易近事履行案件與張某告竣履行息爭，張某栩病情也已加重包養感情，現就讀于一所聾啞黌舍，母子三人生涯已步進正軌。 【典範意義】 本案系查察機關在履職經過歷程中，對因案招致生涯墮入困窘的婦女及其後代，協同婦聯展開多元化救助幫扶的典範案例。本案中，曹縣國民查察院與縣婦聯樹立溝通協作機制，對救助線索展開結合訪問查詢拜訪，聯合被救助人面對的實際艱苦，能動履職，為被救助人“量身定制”多元幫扶計劃，完成司法救助與社會救助的連接融會。同時，溝通法院窮盡履行辦法，對接平易近政部分處理被救助人基礎生涯題目，聯絡接觸失業辦事中間處理其久遠生涯困難，展開心思勸導撫平心思創傷，輔助被救助艱苦婦女自立自強，充足展示了查察機關“高質效辦妥每一個案件”的基礎價值尋求。 案例五 湖南李某同包養行情等3人國度司法救助案 【要害詞】 鄉村艱苦婦女 殘疾人 結合救助 多元救助 下層管理 【基礎案情】 被救助人李某平，女，1974年10月誕生。 被救助人李某翔，男，2015年5月誕生。 被救助人董某芝，女，1951年6月誕生。 2022年3月6日，李某與老婆李某平、妻弟李某杰離開李某杰岳父家中，接李某杰之妻楊某平回家，與正在家中的楊某明(系楊某平之叔)產生爭持及肢體接觸，兩邊被群眾拉開后向公安機關報案。越日清晨，在公安機關查詢拜訪時代，李某半途分開送老婆回家，途中突感身材不適前去某中間病院治療，后經挽救有效逝世亡。經判定，李某系胸部遭遇鈍性外力感化，招致重度冠芥蒂急性爆發，形成急性呼吸輪迴效能衰竭，冠芥蒂為最基礎逝世因。2022年3月7日，湖南省漢壽縣公安局對楊某明以涉嫌過掉致人逝世亡罪立案偵察，2022年5月31日移送漢壽縣國民查察院審查告狀。2023年5月24日，漢壽縣國民查察院決議對楊某明存疑不告狀。 【救助經過歷程】 漢壽縣國民查察院刑事查察部分在打點楊某明過掉致人逝世亡案時發明本案司法救助線索，遂將線索移送控訴申述查察部分。因該案觸及鄉村艱苦婦女、殘疾人等特別人群，控訴申述查察部分守舊“綠色通道”，當即啟動司法救助法式。經查詢拜訪核實，查明：李某了。一家6人原居于河北省易縣，案發時李某陪伴老婆回外家投親，李某自己系遠程貨車司機，是家中經濟支柱，父親系服役甲士，宗子患重度腦癱、一級肢體殘疾，次子李某翔未成年，患重度自閉癥、一級智力殘疾，老婆李某平為照料白叟和小孩，無法外出務工；李某逝世亡后，家庭掉往重要經濟起源，且楊某明無賠還償付才能，李某平一家未取得賠還償付，生涯墮入極端艱苦。 漢壽縣國民查察院審查以為，李某平家庭合適司法救助前提，且李某平屬于“追蹤關心艱苦婦女群體，加大力度專項司法救助”運動的重點救助對象，應該賜與司法救助。為加年夜救助力度，漢壽縣國民查察院提請常德市國民查察院停止結合救助，發放司法救助金。為進一個步驟緩解被救助人家庭面對的生涯艱苦，漢壽縣國民查察院積極與婦聯、平易近政等部分協同展開綜合救助幫扶。一是下層婦聯組織屢次上門慰勞，展開心思勸導，安慰李某平情感；二是會同平易近政部分和諧殯儀館免除李某平一家有力付出的喪葬費；三是市、縣兩級信訪部分和下層組織將李某平歸入艱苦群眾范疇，經由過程發放生涯艱苦救助金等辦法予以幫扶；四是約請鄉鎮婦聯、司法所施展“外家人”“老舅舅”的任務上風，全部旅程介入查詢拜訪、調停，催促楊某明承當平易近事法令義務，實時張羅資金賠還償付，力促兩邊告竣息爭，修復社會關系。 司法救助案件辦結后，漢壽縣國民查察院與婦聯組織屢次對李某平停止回訪，李某平表現，感激查察機關和婦聯的輔助，她會照料好家人，好好生涯。漢壽縣國民查察院以該案打點為契機，對轄區內因家庭鄰里膠葛激發平易近轉刑案件的情形停止周全梳理剖析，對發明的家庭鄰里膠葛調停、化解不力題目向縣司法局等部分制發查察提出，推進牴觸膠葛“訴源管理”，晉陞下層社會管包養網理程度。漢壽縣國民查察院還與縣婦聯、縣殘聯結合制發《關于樹立國度司法救助與社會救助連接機制的實行看法》，構建對艱苦婦女兒童和殘疾人的多元救助幫扶系統。 【典範意義】 本案系查察機關與婦聯組織對鄉村艱苦婦女依托聯動救助機制，協同有關本能機能部分展開綜合救助幫扶的典範案例。本案中，漢壽縣國民查察院守舊對艱苦婦女司法救助“綠色通道”，與常德市國民查察院停止結合救助，在發放司法救助金的同時，組織整合各類社會救助資本，展開多元幫扶、救助回訪，完成司法救助與社會救助無機連接，有用處理被救助人家庭的現實艱苦，并將案件打點成果轉化為社會管理結果，樹立長效任務機制，晉陞司法救助辦案質效，奏響扶危濟困“年夜獨唱”。 案例六 廣西黃某節等5人國度司法救助案 【要害詞】 命案被害人遠親屬 鄉村艱苦婦女 未成年人 結合救助 綜合幫扶 跟蹤回訪 【基礎案情】 被救助人黃某節，女，1981年12月誕生。 被救助人蘇某雅，女，2003年8月誕生。 被救助人蘇某星，女，2007年5月誕生。 被救助人蘇某瑤，女，2007年5月誕生。 被救助人韋某英，女，1953年6月誕生。 2022年1月27日，韋某正、韋某因與蘇某柏的休息報答膠葛，在廣西壯族自治區都安瑤族自治縣持刀砍殺蘇某柏致其就地逝世亡。2022年1月27日，都安瑤族自治縣公安局對韋某正、韋某涉嫌居心殺人罪立案偵察。2022年8月5日，河池市國民查察院對韋某正、韋某提起公訴。2023年2月28日，河池市中級國民法院作出一審訊決，以居心殺人罪分辨判處韋某正逝世刑緩期二年履行、韋某有期徒刑十五年，并賠還償付被害人家眷經濟喪失。原告人不服，提出上訴。2023年7月27日，廣西壯族自治區高等國民法院作出二審訊決，採納上訴，保持原判。 【救助經過歷程】 河池市國民查察院刑事查察部分在打點韋某正、韋某居心殺人案時，發明韋某正、韋某無賠還償付才能，被害人家眷能夠合適司法救助前提，隨行將司法救助線索移送控訴申述查察部分。該院控訴申述查察部分經進戶訪問查包養網車馬費詢拜訪核實，查明：黃某節家庭原系鄉村地域建檔立卡脫貧戶，婆婆韋某英已年逾70周歲無休息才能，5個後代均系在校唸書的先生，此中4人系未成年人，1人系在校年夜先生；案發前，家庭生涯重要依附蘇包養某柏在外務工獲得的休息報答包養一個月價錢維系，蘇某柏逝世亡后，家庭掉往重要經濟起源，僅依附黃某節打零工及低保金保持，家庭生涯非常艱巨。 河池市國民查察院審查以為，黃某節家庭合適司法救助前提，且黃某節屬于最高檢、全國婦聯深化展開“追蹤關心艱苦婦女群體，加大力度專項司法救助”運動中明白的“家庭重要休息力遭到犯法損害致逝世，承當養育未成年人後代、供養白叟任務的鄉村地域生涯艱苦婦女”。為加年夜救助力度，河池市國民查察院提請廣西壯族自治區國民查察院停止結合救助，后由廣西壯族自治區、河池市、都安瑤族自治縣三級查察院配合向黃某節等被救助人發放司法救助金。為進一個步驟晉陞救助後果，都安瑤族自治縣國民查察院收回社會救助幫扶線索移送函，協同縣婦聯、村落復興部分與縣平易近政、教導、農商行等部分召開座談會，研討落實多元化幫扶救助辦法。一是縣婦聯屢次約請心思徵詢師上門對被救助人黃某節停止心思勸導安慰，激勵其好好生涯，將精神放在培育孩子身上；二是村落復興局依照黃某節外出務工的意愿，為其供給失業信息和技巧培訓彩修臉色蒼白地看著同樣沒有血色的少女，嚇得快要暈過去了。花壇後面的兩個人實在是不耐煩了，什麼都敢說！如果他們想；三是農業鄉村局輔助韋某英在家成長養羊財產，請求到財產獎補資金；三是教導局為5名在校孩子爭奪教導保證政策攙扶，減免學雜費，賜與國度助學金、艱苦年夜學重生進學補貼金、雨露打算補貼金、鄉村任務教導階段養分改良補貼金、艱苦生涯補貼金，打點助學存款；四是強化救助資金監管，都安瑤族自治縣國民查察院與縣農商行簽署托管協定，采用“委托代管+應用監管+按月發放”的司法救助資金監管形式，確保救助金專款公用包養；五是都安瑤族自治縣國民查察院結合婦聯對被救助人家庭連續展開心思徵詢和家庭教導領導，確保被救助家庭成員身心安康。 司法救助案件辦結后，都安瑤族自治縣國民查察院與婦聯常態化展開結合回訪。今朝黃某節已找到合適任務，韋某英在家成長禽畜養殖，五名後代均安心就學，家庭生涯日漸向好。黃某節向查察袖子。一個無聲的動作，讓她進屋給她梳洗換衣服。整個過程中，主僕都輕手輕腳，一聲不吭，一言不發。機關贈予錦旗，蘇某雅給查察官寫了感激信，黃某節表現今后將積極面臨生涯，照料好白叟，養育好後代。 【典範意義】 本案系查察機關針對因案掉往家庭重要休息力的艱苦婦女，與婦聯組織加大力度司法救助協作，協同相干本能機能部分展開綜合幫扶的典範案例。本案中，廣西三級查察機關針對被救助家庭的現實艱苦，協同婦聯組織自動對接村落復興、農業鄉村、教導、農商行等本能機能部分，精準施策，從財產幫扶、教導支撐、心思勸導、資金監管等方面供給多元救助，完成司法救助與社會救助有用連接，為被救助人家庭持久生涯保證供給無力支持。經由過程常態化回訪，不竭穩固晉陞案件打點質效，傳遞查察人文關心。 案例七 重慶殷某麗國度司法救助案 【要害詞】 欺騙案被害人 申述人 艱包養網苦婦女 三級聯動 多元幫扶 【基礎案情】 被救助人殷某麗，女，1979年11月誕生。 2020年4月至2022年1月，郝某某以輔助殷某麗打點廉租房交納包管金，為其二手家電運營商展低價購置冰箱、空調等貨色為由，從殷某麗處獲取國民幣合計795800元。郝某某除了償35000元外，將其余錢款用于了償賭債或小我花費。經公安機關立案偵察，重慶市墊江縣國民查察院提起公訴，2022年7月13日，墊江縣國民法院以郝某某犯欺騙罪，判處其有期徒刑十年，并責令其退賠被害人殷某麗經濟喪失國民幣760800元。由于資金被郝某某所有的浪費，致使其有力賠還償付殷某麗經濟喪失。殷某麗不服判決，向墊江縣國民查察院提出申述。 【救助經過歷程】 墊江縣國民查察院在打點殷某麗刑事申述案時發明殷某麗能夠合適司法救助前提，便自動告訴其司法救助政策，實時啟動司法救助法式。經查詢拜訪核實，包養感情查明：案發前，殷某麗在墊江縣城租賃一門市從事二手家電運營，由于那時正時價新冠肺炎疫情時代，二手家電生意較差，殷某麗丈夫患有高血壓、高血脂、糖尿病等疾病，殷某麗父親因病終年臥床在家，殷某麗兩個兒子正在餐與加入研討生測試，被欺騙錢款系殷某麗家庭多年的所有的積儲；案發后，殷某麗因資金缺乏招致二手家電生意運營難以維系，其兩個兒子得知家庭積儲被欺騙后對學業損失信念，其丈夫和父親醫療所需支出也有力包養承當，殷某麗抑郁焦炙情感日漸嚴重。郝某某家道艱苦，其將所說謊財物用于高級花費浪費，無賠還償付才能。殷某麗家庭生涯墮入窘境。 墊江縣國民查察院審查以為，殷某麗因郝某某的欺騙行動而招致家庭生涯艱苦，系因案致困的艱苦婦女，合適司法救助前提。針對殷某麗生涯艱苦的情形，墊江縣國民查察院向重慶市國民查察院第三分院、重慶市國民查察院請示報告請示，守舊司法救助“綠色通道”，加速審查、加速審批、加速發放司法救助金，實時緩解被救助人面對的窘境。為更好處理被救助人家庭現實艱苦，墊江縣國民查察院協包養網車馬費同縣婦聯，依托“黨建+司法救助+社會救助”利用場景，將該案社會救助線索分辨移送至人社、平易近政、醫保、教導等相干部分，配合展開多元化、綜合性救助幫扶。一是領導輔助殷某麗丈夫及父親打點特病證；二是將殷某麗、殷某麗丈夫及其父親列為艱苦家庭救助對象；三是領導其勝利請求20萬元婦女小額擔保存款用于運營，并補助利錢；包養價格ptt四是和諧康復醫治中間大夫上門為殷某麗父親供給康復領導；五是為殷某麗丈夫聯絡接觸供給電子元器件加工資料，完成居家機動失業；六是縣婦聯“牡丹花蕾”心思辦事隊成員對殷某麗及其兒子展開心思勸導，領導其建立對生涯和學業的信念。 2023年6月26日，墊江縣國民查察院、縣婦聯對殷某麗停止回訪，得知殷某麗的兩個兒子分辨考上某著名高校碩博連讀研討生，殷某麗已從抑郁焦炙情感中走出，各項幫扶辦法均已落實到位，刑事申述案件得以化解。2024年2月2日，墊江縣國民查察院、縣婦聯對殷某麗再次回訪，得知殷某麗二手家電生意已步進正軌，家庭生涯曾經產生很年夜改不雅。 【典範意義】 本案系查察機關聯合刑事申述案件打點，加大力度與婦聯組織司法救助協作，對因案招致家庭生涯艱苦的婦女停止司法救助和綜合幫扶的典範案例。本案中，墊江縣國民查察院在打點刑事申述案件經過歷程中發明司法救助線索，充足依托查察機關“一體化”辦案機制，加大力度向下級查察機關請示報告請示，疾速啟動司法救助法式，實時發放司法救助金，緩解被救助人的急切艱苦。為進一個步驟晉陞救助後果，查察機關依托數字化利用場景，聯動婦聯組織，和諧本能機能部分，有用凝集社會氣力，為被救助人家庭供給婦女小額擔保存款、展開心思勸導、打點特病證、展開康復醫治、輔助居家機動失業等多元綜合幫扶辦法，并展開結合回訪，領導被救助人家庭走出窘境，重拾生孩子運營和進修生涯信念，獲得了傑出的救助後果，展示了“高質效辦妥每一個案件”的價值導向。 案例八 貴州姚某娥等5人國度司法救助案 【要害詞】 刑事被害人遠親屬 窘境婦女 上門聽證 多元救助 【基礎案情】 被救助人姚某娥(妊婦)，女，1991年7月誕生。 被救助人王某婷，女，2009年7月誕生。 包養價格ptt被救助人王某柳，女，2011年2月誕生。 被救助人王某奇，男，2013年6月誕生。 被救助人王某露，女，2016年7月誕生。 2023年1月18日，王某軍在向山下滑送其伐倒的樹木經過歷程中，因此中一棵樹木撞上妨礙物反彈，砸中了正在勞作的王某搶，致其就地逝世亡。2023年2月2日，貴州省看謨縣公安局以王某軍涉嫌過掉致人逝世亡罪立案偵察，后移送看謨縣國民查察院審查告狀。2023年3月10日，看謨縣國民查察院以王某軍犯法情節稍微，依法作出不告狀決議。姚某娥不服，向看謨縣國民查察院提出申述。 【救助經過歷程】 看謨縣國民查察院在打點姚某娥刑事申述案件經過歷程中發明本案司法救助線索，遂即啟動司法救助法式。經查詢拜訪核實，查明：案發前，姚某娥家庭共有7人，其丈夫王某搶系家庭重要休息力，經濟起源重要依附其丈夫耕耕田土取得支出；其公公已年逾60周歲，仍在家務農補助家用，其婆婆已過世；姚某娥重要在家照料4個未成年人後代，日常平凡亦干農活補助家用，案發時懷懷孕孕；案發后，王某搶逝世亡，家庭掉往重要經濟起源，姚某娥單獨撫育多名後代，還要供養白叟，家庭生涯好不容易；被不告狀人王某軍在家務農，原系建檔立卡貧苦戶，無賠還償付才能。 看謨縣國民查察院審查以為，姚某娥家庭合適司法救助前提，且姚某娥屬于最高檢、全國婦聯深化展開“追蹤關心艱苦婦女群體，加大力度專項司法救助”運動中明白的“家庭重要休息力遭到守法犯法損害致逝世，承當養育未成年後代、供養白叟任務”的艱苦婦女，是查察機關司法救助的重點對象，決議向姚某娥等5人發放司法救助金。為進一個步驟加年夜救助力度，實在保證婦女權益，看謨縣國民查察院依托該院與縣婦聯等樹立的司法救助助力周全推動村落復興協作機制，配合落實多元化幫扶辦法。一是展開上門聽證，約請平易近族村寨的寨老村賢餐與加入，促進姚某娥與王某軍告竣賠還償付協定，姚某娥也接收了查察機關作出的不告狀決議；二是縣婦聯發放特別艱苦婦女兒童維權關愛資金，組織職員按期到姚某娥家中停止訪問慰勞，歸入工會艱苦職工幫扶對象，發放生涯用品，展開心思安撫勸導，激勵其度過難關，積極面臨生涯；三是村落復興部分將姚某娥家庭歸入監測幫扶對象，發放姑且救助金，每月發放生涯保證金；四是姚某娥棲身地村委會輔助其請求取得公益性職位；五是縣教導局將姚某娥的4個未成年後代歸入任務教導家庭經濟艱苦生涯費補貼范圍。 2023年12月，看謨縣國民查察院結合縣婦聯等展開救助回訪，清楚到姚某娥產后恢復較好，現擔負村平易近小組組長、護林員，每月支付必定薪水，家庭艱苦獲得較好處理，姚某娥及其家人已重樹生涯信念。 【典範意義】 本案系查察機關與婦聯組織對因案招致生涯墮入窘境的婦女加大力度救助協作，協同有關部分配合展開多元救助綜合幫扶的典範案例。本案中，看謨縣國民查察院在打點刑事申述案件中當真審查申述人家庭情形，發明救助線索后實時展開司法救助，經由過程上門聽證促進案件兩邊告竣賠還償付協定，有用化解社會牴觸。針對被救助人姚某娥系pregnant婦女，上有白叟需求供養、下有未成年後代需求撫育的情形，查察機關積極與婦聯組織及村落復興、教導等部分展開綜合救助，構成連續幫扶協力，完成司法救助與社會救助有用連接，無力保證了因案招致生涯艱苦的婦女符合法規權益。 案例九 陜西蘇某珍等4人國度司法救助案 【要害詞】 路況闖禍案被害人遠親屬 鄉村艱苦婦女 綜合救助 社會管理 【基礎案情】 被救助人蘇某珍，女，1972年8月誕生。 被救助人侯某葉，女，1968年9月誕生。 被救助人安某琴，女，1975年11月誕生。 被救助人陳某娟，女，1986年9月誕生。 2022年12月19日，李某軍酒后駕駛小型靈活車與後方同標的目的行駛的董某學駕駛并搭載孫某強、孫某奎、孫某虎的三輪車相撞，形成孫某奎、孫某虎就地逝世亡，董某學、孫某強經挽救有效逝世亡。變亂產生后，李某軍棄車逃逸。經認定，李某軍負本起路況變亂所有的義務。2023年3月20日，陜西省洛川縣公安局以李某軍涉嫌路況闖禍罪立案偵察。2023年5月5日，洛川縣國民查察院依法提起公訴。2023年9月5日，洛川縣國民法院以路況闖禍罪判處李某軍有期徒刑六年四個月。 【救助經過歷程】 洛川縣國民查察院刑事查察部分在打點李某軍路況闖禍案時，發明李某軍無賠還償付才能，4名被害人遠親屬能夠合適司法救助前提，遂將司法救助線索移送控訴申述查察部分。控訴申述查察部分指定專人優先打點。經審查查明：蘇某珍、侯某葉、安某琴、陳某娟系鄉村家庭婦女，分辨是被害人董某學、孫某強、孫某奎、孫某虎的老婆；案發前，董某學、孫某強、孫某奎、孫某虎四個家庭的經濟起源重要依附四人的務農務工支出，案發后四個家庭包養妹掉往重要休息力，經濟起源斷流，四個家庭分歧水平墮入生涯窘境；蘇某珍需撫育未成年兒子，供養76歲的婆婆；侯某葉僅能保持基礎生涯，且孫某強病院醫治所需支出高達16萬余元；安某琴終年有病在身，其子系在校年夜先生；陳某娟兩個未成年兒子均系在校先生，家庭重任落在陳某娟一人肩上。 洛川縣國民查察包養故事院審查以為，蘇某珍等4人合適司法救助前提，且均系最高檢、全國婦聯深化展開“追蹤關心艱苦婦女群體 加大力度專項司法救助”運動中明白的“家庭重包養網比較要休息力遭到守法犯法損害致逝世，承當養育未成年後代、供養白叟任務”的鄉村艱苦婦女，屬于查察機關重點救助對象，決議予以司法救助。2023年中秋節前，洛川縣國民查察院召開司法救助金公然發放座談會，約請縣人年夜、縣委政法委和市人年夜代表、辦案平易近警及被救助人地點鎮、村代表餐與加入，向4名被救助人公然發放司法救助資金。為進一個步驟晉陞司法救助後果，洛川縣國民查察院積極會同縣婦聯，和諧有關本能機能部分展開多元綜合幫扶：一是聘任心思專家勸導安撫被救助人及其家眷情感，輔助其恢回生活信念；二是按期回訪被救助人家庭，跟進清楚其被救助后生孩子、生涯情形；三是和諧平易近政、教導等部分展開后續幫扶，確保低保、膏火減免補貼、醫療保證等政策落實情形。 司法救助案件辦結后，洛川縣國民查察院與縣婦聯樹立加大力度艱苦婦女兒童司法救助任務協作長效機制，構成任務協力，更好保護婦女兒童符合法規權益。針對該起變亂中裸露出的酒后駕駛、農用車違規載人等情況，洛川縣國民查察院向縣交警部分和相干鄉鎮收回社會管理類查察提出。 【典範意義】 本案系查察機關與婦聯組織對家庭重要休息力遭遇刑事案件損害的鄉村艱苦婦女加大力度司法救助協作、停止綜合幫扶的典範案例。本案中，洛川縣國民查察院發明救助線索后，敏捷啟動司法救助法式，實時發放司法救助金，積極結合婦聯組織和諧平易近政、教導等部分展開綜合救助幫扶，有用緩解被救助人家庭面對的現實艱苦，并制發社會管理類查察提出，自動融進下層社會管理。查察機關還與婦聯組織樹立長效任務機制，明白線索發明和移送辦法，加大力度任務協作力度，為輔助司法經過歷程中的艱苦婦女解脫窘境搭建救助平臺，更好完成司法救助與社會救助的無機連接。 【編纂:李巖】 未分類 [db:标签]