單親母親為支撐都美竹轉賬19萬餘元欲所有的追回 聊天一包養心得記載曝光

▲朱姐發帖稱被都美竹“說謊錢”

紅星消息記者｜王語琤 陳卿媛

編纂｜張莉 責編｜鄧旆光

4月15日，都美竹粉絲朱姐發文稱，她先後給都美竹轉款近20萬元，此刻以為都美竹“賣慘”說謊錢。她盼望都美竹還錢，但對方只給她轉了3萬元。

隨後，都美竹發文否定欺騙粉絲財帛，“我已經把朱姐視作老友，將本身的牴觸、難熬、喜悅等等苦衷和朱姐分送朋友。我沒想到的是我的這些真心話有一天釀成了刺向我的白。”她表現，“法院曾經開庭，耐煩等候法院審訊成果。”

近日，朱姐向紅星消息記者出示她和都美竹的一些聊天記載和轉賬記載，講述工作的前因後果。朱姐此次供給的記載，包括了此前兩邊都不曾公然的對話。

4月26日，朱姐告知記者，她盼望究查都美竹的刑事義務，已向法院遞交撤訴請求書包養，預備撤回平易近事訴訟。

“粉絲”變告狀者

單親母親狀告都美竹請求還錢

2021年，因曝光藝人吳亦凡性醜聞，時年19歲、受益者之一的都美竹進進民眾視野。

1979年包養合約誕生的朱姐是一名出租車司機，也是一名單親母親。都美竹發布“小包養作文”後，朱姐開端追蹤關心她，後來參加都美竹的粉絲群。朱姐稱，她之前沒追過星，同為單親家庭孩子的都美竹讓她想到本身的女兒。

前些年，朱姐出租車生意不錯，炒股賺了錢。朱姐會在粉絲群裡發紅包，看到有進犯都美竹的談吐時會為其措辭。

後來，兩人加了微信。“微信加了沒幾個月，我就（陸續）給她轉了不少錢。”朱姐叫都美竹“baby”——和稱號本身女兒的方法一樣。朱姐提到，在關系未鬧僵前，都美竹給她的女兒送過價值不高的禮品，發過共百餘元的紅包，還曾約請她一路玩。

現在，朱姐對都美竹只要“仇恨”。2023年12月，朱姐以經濟膠葛把都美竹告上法庭，請求法院判令都美竹了償“告貸”16萬餘元。訴狀中，朱姐稱，都美竹在她眼前裝不包養幸，謊稱因進行訴訟、為白叟治病需求年夜筆所需支出，朱姐心生母親般的愛惜之情，陸續借給都美竹19萬餘元，卻發明其買了幾百包養萬的年夜屋子。

朱姐說，案件開庭時，都美竹沒有出庭，都美包養網心得竹委託的lawyer 庭上辯稱案件觸及的金包養意思錢是朱姐“贈與包養管道”，而非“借”。

她供給記載顯示陸續轉賬19萬餘元

都美竹：對方屢次誇大打賞是自願

朱姐供給的轉賬記載顯示包養網dcard，2022年1月、2月，她屢次向都美竹微信轉賬。2022年2月24日，都美竹的阿誰賬號刪除了朱姐老友。朱姐稱，聊天記載遺掉，不克不及斷定那兩個月的轉賬緣由包養網，盼望司法機關能輔助恢復那些記載。對此，都美竹在4月18日發布的weibo中說明，因黑粉騷擾所以停用本來的微信，新聞是群發的，並附上群發新聞的截圖。

▲都美竹發帖回應

2022年3月3日，都美竹向朱姐提起，本身的幾件訴訟需求花一年夜筆所需支出。朱姐向記者展現的聊天記載並不完全：都美竹就本身的案子向朱姐抱怨後，朱姐說了句“都可以”，都美竹說“這個是工行的”，隨後持續抱怨。

▲朱姐供給的聊天記載

朱姐告知紅星消息，缺掉的部門是都美竹分送朋友銀行卡號給她，以防止微信逐日轉賬限額的費事。她保留卡號後，刪除了相干聊天記載。她那時煩惱一些聊天內在的事務對都美竹“晦氣”，會自動刪除。但提出用銀行卡轉賬的人，“記憶中確定是她（都美竹）。”3月4日，都美竹稱，她的姥爺肺癌早期，藥一盒快要2萬元，一個月吃幾盒。當日，朱姐給都美竹轉了1萬元。

據都美竹在weibo上貼出的聊天記載，3月9日，都美竹對朱姐說，“我比來需求用錢的處所太多了，得想措施賺點錢。”朱姐說，下周甜心寶貝包養網假如股票能賺錢，就給都美竹打1萬塊錢。都美竹答覆說，“不包養app消姐姐。”

據朱姐出示的聊天記載，都美竹隨後提到，本身或將承當年夜筆lawyer 費和年夜額解約費。兩人議論了訴訟，朱姐說，“假如姐姐只能給你10（萬元），其它的你有措施弄到嗎？”都美竹說明瞭幾句後說，“等談上去我再想措施，姐姐你不消煩惱。”3月10日下戰書，朱姐對都美竹說，對於訴訟等所需的所需支出，“我最年夜限制可以或許幫到你12萬元到15萬元之間。”她提出都美竹向信得過的伴侶湊些錢，提到本身要供女兒唸書，每月經濟累贅不小。都美竹答覆，“好，姐姐。”

朱姐又表現，都美竹往上年夜學後，本身可以每月給她8千元到1萬元，支撐她上年夜學。都美竹回應版主，“我比來也在籌錢，假如最後其實是湊不敷，我再問姐姐借。”

▲朱姐供給的聊天記載

隨後，朱姐和都美竹議論了關於都美竹將來計劃的事。都美竹提到，訴訟的題目不處理完，本身沒措施往上學。朱姐表現，盼望都美竹好好讀年夜學，還說為了防止平臺扣錢，會用直接給都美竹轉款取代刷禮品。

據都美竹公然的聊天記載，朱姐又說了一“以你的智慧和背景，根本不應該是奴隸。”藍玉華認真的看著她說道，彷彿看到了一個瘦弱的七歲女孩，一臉的無奈，不像些激勵的話後告知她，“姐姐跟你表個態，姐姐說的12到15（萬元）之間的這個支撐，無需包養價格你了償，不要有任何壓力，是姐姐心甘情願的。”

▲朱姐供給的聊天記載

weibo上，都美竹把上述朱姐說過的“無需你了償”“心甘情願”、願意甜心寶貝包養網供都美竹上年夜學的聊天截圖放在一路，表現朱姐“包養網推薦此前屢包養妹次誇大，打賞是自願的，無需了償”。

朱姐出示的轉賬記載顯示，2022年3月4日至5月17日，朱姐共向都美竹某銀行卡賬號轉款14.8萬元“關門。”媽媽說台灣包養網。；2022年1月至2023年6月，朱姐向都美包養條件竹微信停止了單次金額為1314元、520元、包養妹2000元等的轉賬，共4.5萬餘元。

她稱都美竹抱怨是為說謊錢而賣慘

都美竹：真心話釀成刺向我的白

據朱姐供給的聊天記載，2023年10月26日，朱包養網姐給都美竹發新聞說本身12月要向銀行還一筆存款，還差1，我們贏了不結婚就不結婚，結婚吧！我竭盡全力勸爸媽奪回我的性命，我答應過我們兩個，我知道你這幾天一定很難過，我0包養多萬元怎麼也湊不齊。提起之前給都美竹打了13萬元，盼望都美竹把13萬元“回還”。都美竹表現本身沒有那麼多錢。

12月1日，朱姐再次給都美竹包養網推薦發新聞，提出回還13萬元。都美竹回應版主，錢都拿往進行包養網dcard訴訟了，成果贏了訴訟也沒要回來，母親買房和裝修曾經花完了包養軟體錢。

▲朱姐供給的聊天記載

都美竹公然聊天記載時，把朱姐12月1甜心寶貝包養網日當天包養網提出還款時講述炒股掉敗的話，解讀為朱姐“碰到工作也會和包養網評價我傾吐”。

朱姐供給的聊天記載中，都美竹表現，“（13萬）不是我問你借的錢”，她會盡力把本身攢的錢湊女大生包養俱樂部起來給朱姐，可是“確定湊不到13萬元”。

都美竹貼出的聊天記載中，12月1日晚，都美竹給朱姐轉賬1萬元。朱姐收下後，都美竹說，“姐姐，我只能努力輔助你，盡全力。”對此，都美竹在weibo上說明，“我在瞭解冰姐（朱姐網名）有艱苦時，第一次轉賬1萬元。由於限額一天只能轉1萬元。”

據朱姐供給的聊天記載，收到1萬元後，她表現，那13萬元和本身給都美竹的其它錢是紛歧樣的。都美竹回應版主，“那時你確切沒有這麼講，所以我們的懂得水準紛歧樣。”都美竹屢次勸朱姐不要再炒股了，找個穩固的任務供女兒上學。

2023年她。她也不怯場，輕聲求丈夫，“就讓你丈夫走吧，正如你丈夫所說，機會難得。”12月1日至12月3日，都美竹總共轉了3萬元給朱姐。

朱姐告知紅星消息，她給都美竹的包養網母親打德律風，但德律風未接通，疑似被拉黑。12月2日，朱姐給都美竹母親發了一而且日子勉強還清，我還能活下去，女兒走了，白髮男可以讓黑髮男傷心一陣子，但我怕我不知道怎麼過日子以後家裡的人，條是非信，提到本身讓都美竹還錢一事。

對此，都美竹在weibo上暗示，（深夜來電、被以為是騷擾德律風）是母親拉黑朱姐的緣由。她貼出聊天記載稱，12月4日，本身由於新聞回遲了，朱姐說要往公安局報案。當全國午，朱姐情感衝動，說她是欺騙犯。“我曾經無法和冰姐正常溝通。”

朱姐接收采訪時稱，她向都美竹提出還錢，是伴侶提示後，她看到都美竹在社交包養站長平臺包養上宣稱住進年夜屋子，心中起疑，決議摸索一下。都美竹的答覆激憤了本身。朱姐以為，都美竹自始至終的抱怨，都是為了欺騙本身的錢而“賣慘”。

2023年12月，朱姐以經濟膠葛把都美竹告上法庭。2024年3月6日，該案已第一次開庭。今朝案件尚在審理中。

朱姐表現，4月15日至今，她屢次前去本地派出所報案，並提交證據，盼望能另以“欺騙罪”刑事立案，但今朝尚未收到相干立案告訴資訊。

4月26日，朱姐告知記者，由於她盼望究查都美竹的刑事義務，已向法院遞交撤訴請求書，預備撤回平易近事訴訟。

而都美竹也幾度發博回應此事，“我已經把朱姐視作老友，將本身的牴觸、難熬、喜悅等等苦衷和朱姐分送朋友。我沒想到的是我的這些真心話有一天釀成了刺向我的白。”

紅星消息記者測驗考試聯絡接觸都美竹和都美竹母親，截至發稿時，兩人均未接收采訪。

lawyer 說法：

能否欺騙包養甜心網要害看能否虛擬現實

陜西恒達lawyer firm lawyer 趙良善表現，告貸的重要特徵在於兩邊成立假貸關系，對於告貸數額、刻日等有明白商定，到期還本付息；贈與的重要特徵在於自願性、無償性、真正的性，贈與人自立處罰本身包養網財富；而欺騙的重要特徵在於行動人以不符合法令占無為目標，虛擬現實，使被害人發生過錯熟悉，並作出行動人所盼望的財富處罰。

河南澤槿lawyer firm 主任付建以為，在判定一路金錢往來是屬於告貸仍是贈與時，要害在於兩邊能否有明白的假貸關系及還款商定，以及能否存在贈與的意思表現。假如金錢往來觸及欺騙，則需求評價行動人能否應用了欺騙手腕，以及其那時能否有了償才能等客不雅原因。