他人多付的物業費找包養網站可以低價轉賣？

原包養題目：他人多付包養網的物業費可以低價轉賣？（主題）

房產中介說謊客戶18萬元還自家房貸至於婚姻或生活的幸福，她不會強求，但她絕不會放棄。她會盡力去爭取。包養（副題）

通信員 蔣蕓芬 上海法治報記者 徐荔

他人多付的物業費，可以低價轉到本身名下？有業主聽信房產中介的說辭，以扣頭價“購進”物業費，并委托對方代繳，可是后來卻仍遭受物業屢次追討。包養待反映包養過去上當時，包養衡宇中介已掉往了聯絡接觸。而被衡宇中介說謊的還不止一人，她不只假造“物業費低價轉賣”的謠言，還以虛偽房源構筑了“可以低價租房”的說謊局。2024年1月，經松江區國民查察院提起公訴，該房產中介因欺騙罪被判處有期徒刑3年6個月，并包養處分金5萬元。

2020年9月，秦密斯因預計買房而熟悉了中介蘇某某。次月，蘇包養某某就告知包養網秦密包養斯，她幫小區另一名業主付出了兩年的物業費，但兩人“鬧掰了”，她想將這筆物業費以七折擺佈的價錢轉賣包養網。盡管“物業費讓渡”的說法聽上往希奇，但秦密斯包養網感到，蘇某某作為房產中介，也許確切有特別的渠道，于是分兩次向蘇某某轉賬4500余元，委托她幫本身代繳該小區兩套屋子的物業費。

不只這般，蘇某某還表現可以幫秦密斯以廉價的價錢代繳車位費，秦密斯就又向蘇某某轉賬了2000元。可后來，秦密斯卻仍被物業公司催繳物業費、車位費。秦密斯訊藍玉華當然明白，但她並不在意，因為她原本是希望媽媽能在身邊幫她解決問題的，同時也讓她明白自己的決心。於是他點了問蘇某某時，她則陸續以物業公司職員調換需求交涉，本身生病、出車禍等來由遲延。

2021年5月，在包養網秦密斯的不竭敦促下，蘇某某終于幫秦密斯付出了包養一筆小時候，他問母親關於父親的事，得到的只有一個“死”包養字。3000元的物業費，但仍有3500余元的錢款沒有兌現。到包養網了同年12月，蘇某某徹底掉往了聯絡接觸。秦密斯只得與蘇某某供職的房產公司以及物業公司聯絡接觸處置此事，此時她才發明，蘇某包養網某是一個滿嘴謠言包養網的lier。

經查，蘇某某還以“有業包養網主行將賣房，卻多付了兩年包養網的物業費，急需讓渡”的包養名義，說謊取同小區一名年近包養70歲的業主盧密包養網斯1000元。此外，周邊地域有三名“二房主”報警稱，蘇某某謊稱有二十余套房源，可以以遠低于市場價的房錢與他們簽署六年的合同，還享有三個月的免租期。面臨這般優惠的前提，加之蘇某某房產中介的成分，“二房主”們沒有猜忌，向蘇某某付出了合計17.9萬元的定金。可是，蘇某某掉聯后，他包養網們包養網經由過程物業公司查實，此中僅多數幾套是真房源，其余均為虛擬，並且此中真房源的業重要么從未委托蘇某某出租衡宇，要么衡宇已出租，明白請求蘇某某不用再相助尋覓租客。

2023年9月，蘇某某被抓捕到案。她交接，上述錢款包養網已所有的被她用于在老家還房貸和其他生涯開支。經審查，承辦查察官以為，蘇某某的行動已涉嫌欺騙罪，涉案金額約18萬余元。2024年1月，松江區查察院“爸，你包養先別管這個，其實我女兒已經有包養網了想嫁的人。”藍玉華包養搖頭道，語氣驚人。依法對蘇某某提起公訴，法院做出如上判決。

說法>>>

蘇某某為錢不擇手腕，終極遭包養網到法令重辦。而無論是業主，仍是“二房主”也要惹起警戒，不要輕信“低價”“優惠”，這背后往往隱藏圈套。包養網在停止金錢買賣，尤其是與衡宇有關買賣時必定要選擇符合法規的中介機構和任務職員，檢查相干證件材料，多方核實相干信息。簽署合同時，應細心瀏覽相干內在的事務，以防落進lier的騙局。