1933年天馬書店第一版印行《魯迅自全集》，卷前有此書《序文》的魯迅手稿影印圖一頁，下識“作者原稿之一”，因未見于各版魯迅手稿“選集”，應為遺珠一種。故為補闕，錄圖于此：
魯迅手稿補遺一頁
一
1933年天馬書店3月第一版《魯迅自全集·序文》與《南腔北集結·〈自全集〉自序》一文年夜體雷同，細節有異，是統一篇文章的兩個版本。《南腔北集結·〈自全集〉自序》手稿現躲于魯迅博物館，共四頁，影印支出1978—1986年與2021年兩個版本的《魯迅手稿選集》中。①
經筆者比對，《南腔北集結·〈自全集〉自序》手稿與1934年同文書店第一版《南腔北集結·〈自全集〉自序》、1938年魯迅選集出書社第一版《魯迅選集》之《南腔北集結·〈自全集〉自序》、2005年國民文學出書社《魯迅選集》之《南腔北集結·〈自全集〉自序》②完整雷同，現將《南腔北集結·〈自全集〉自序》文中與“魯迅手稿補遺一頁”相干片斷照錄于此：
“盡看之為虛妄，正與盼望雷同。”
既不是直接對于“文學反動”的熱忱，又為什么提筆的呢？想起來，年夜半卻是為了對于熱忱者們的同感。這些兵士，我想，雖在寂寞中，想頭是不錯的，也來喊幾聲助助威罷。起首，就是為此。天然，在這中心，也難免攙雜些將舊社會的病根裸露出來，催人留意，想法加以療治的盼望。但為到達這盼望計，是必需與先驅者取統一的步伐的，我于是刪削些暗中，點綴些歡容，使作……
與《南腔北集結·〈自全集〉自序》相干片斷對比互校，“魯迅手稿補遺一頁”的分歧之處如下③：
1.“又為什么提筆的呢”作“為什么經常提筆的呢”。
2.“雖在寂寞中”作“雖在寂寞和艱巨中”。
3.“想頭是不錯的”作“那想頭卻不錯的”。
4.“起首”作“——起首”。
5.“天然，在這中聚會場地心，也難免攙雜些”作“在這中心，天然也難免攙雜些”。
6.“想法加以療治的盼望”作“想法加以醫治的愿看”。
7.“但為到達這盼望計”作“但為到達這愿看起見”。
8.“瑜伽場地我于是刪削些暗中”作“我于是遵著將令，刪削些暗中”。
“魯迅手稿補遺一頁”連同標點計數缺乏二百，對比之下異文卻多達八處，且多為文句分歧，差別顯明。那么，統一篇文章為何會有兩種分歧的手稿？“魯迅手稿補遺一頁”在《南腔北集結·〈自全集〉自序》寫作、刊發、輯集的版本流變中又處在如何的地位？
據上述互校成果，筆者猜測：
一、“魯迅手稿補遺一頁”是魯迅交給天馬書店用于付梓《魯迅自全集》的。
因《魯迅自全集》是從《呼籲》《徘徊》《野草》《朝花夕拾》《故事新編》這“創作五種”中選輯的簿本，除《故事新編》外，其他四種都早已印行；《故事新編舞蹈場地》彼時雖未成集瑜伽教室出書，但選進《魯迅自全集》的《奔月》和《鑄劍》，均已于1927年在《莽原》上頒發過。故印《魯迅自全集》，只用之前的出書物照排即可，不用請魯迅再重謄一份新的發排稿。但《序文》一文是魯迅特為《魯迅自全集》撰寫的，之前并未發行過，故需魯迅專門送一份用于付梓的稿件給書店。把“魯迅手稿補遺一頁”與天馬書店第一版《魯迅自全集·序文》的印刷版絕對照，文句、標點無一分歧。由此可以揣度：“魯迅手稿補遺一頁”即《魯迅自全集·序文》的發排稿。天馬書店收到這份稿件后，除用于付梓外，又將此中一頁制版影印，用以裝幀。只是付梓完后，天馬書店并未將原稿歸還給魯迅，所以原稿沒有留傳上去，僅存這一頁影跡。
二、《南腔北集結·〈自全集〉自序》手稿是魯迅交給同文書店用于付梓《南腔北集結》的。
《魯迅自全集》印行后，在編《南腔北集結》時，魯迅將《魯迅自全集·序文》一文改題為“《自全集》自序”輯進。因修正較多，《魯迅自全集》內的文本無法用于付梓，故魯迅在修正后又鈔繕了一份四頁的《南腔北集結·〈自全集〉自序》手稿，并將它交給同文書店作付梓之用。這一點有兩處可為佐證：一是《南腔北集結·〈自全集〉自序》手稿首頁文題“《自全集》自序”右上方的瑜伽場地朱筆“4”字及首句“我做小說”右上方的朱筆“5”字——按魯迅的習氣，這兩處筆跡應是給手平易近標明的付梓字號。二是《南腔北集結·〈自全集〉自序》手稿共四頁，每頁頁腳分辨標有頁碼“35”至“38”。另一份現存于北京魯迅博物館的魯迅手稿《辱罵和恫嚇決不是戰斗——致〈文學月報〉編纂的一封信》④亦共四頁，每頁頁腳也分辨標有頁碼“31”至“34”——而在《南腔北集結》中，這兩篇文章正是前后接續的。所以可以確定，《南腔北集結·〈自全集〉自序》手稿即同文書店《南腔北集結·〈自全集〉自序》的發排稿。從筆者的互校成果看，僅就《〈自全集〉自序》一文來說，同文書店的付梓東西的品質很是高，所刊文本和魯迅的發排稿高度分歧⑤。或恰是基于這一點，之后的1938年與2005年版《魯迅選集·南腔北集結》，都完整沿用了同文書店第一版《南腔北集結》的文本。 這一點，之后的1938年與2005年版《魯迅選集·南腔北集結》，都完整沿用了同文書店第一版《南腔北集結》的文本。
二
《南腔北集結·〈自全集〉自序》手稿共四頁，寫于綠格稿紙上；稿紙高28.4cm、寬21cm，形制與“魯迅手稿補遺一頁”顯明分歧。那么，這份“魯迅手稿補遺一頁”的原稿全貌又大要若何——所用哪種稿紙？共幾多頁？據可查見的線索揣度如下：
一、 所用稿紙是“輕磅道林紫格稿紙”。
據“魯迅手稿補遺一頁”，魯迅用的是方格稿紙，一列二十格，共十列；右邊線中上有短橫紋三道、中下有短橫紋兩道；因是口角圖版，稿紙原色不明。
柔石抄、魯迅校《魯迅自傳》手稿第三頁
分歧于用于再編的、顛末修正鈔繕的《南腔北集結·〈自全集〉自序》手稿，“魯迅手稿補遺一頁”是用于初度刊印的，寫作時光應即《南腔北集結·〈自全集〉自序》文末所記“一九三二年十仲春十四日”。筆者翻查了此日前、后數年的魯迅文稿，檢出由柔石錄寫、魯迅落款并作改的《魯迅自傳》手稿⑥，所用稿紙和“魯迅手稿補遺一頁”類似度較高，頁面布局、紋路細節基礎分歧。此種《魯迅自傳》稿共三頁，一列二十格，共二十列，格線淡紫色；稿紙高19.4cm，寬27cm，頁眉左端印“NO.”，頁腳左端印“20×20”。此稿第三頁只占用了右半頁，左半為空缺稿紙，為便于比擬不雅覽，錄末頁圖版于此，見上圖。
對照兩稿圖版可知：“魯迅手稿補遺一頁”所用紙即《魯迅自傳》稿所用“輕磅道林紫格稿紙”。此種稿紙原為豎排橫版稿紙，因《魯迅自全集》為三十二開豎版書，為照顧版型，故只取印了魯迅原稿的右半頁。
二、 原稿共四頁。
按上文推定的“輕磅道林紫格稿紙”的大要形制，筆者打印豎排“20×20”格子稿紙數頁，據天馬書店第一版《魯迅自全集·序文》印刷版文本，按照魯迅文稿的書寫占格習氣，全文逐字抄寫，所得仿抄稿概貌如下：
首頁右起1—3列空，中上部寫文題“序文”二字；註釋“我做小說，”自第4列起，至“就給了我提筆的氣力”首頁終。次頁自“‘盡看之為虛妄，”起，至“不久仍是會如許變更，并且”終——本頁右半第1—10列即“魯迅手稿補遺一頁”。第三頁自“落得一個所謂”起，至“猜測起來，年夜約由於這么一”終。末頁自“辦，一者可以或許節儉”起，至全文停止終；文后余5列，識“一九三二年十仲春十四日，魯迅于上海寓樓記。”
由仿抄稿可知，原稿全貌凡四頁，影印于《魯迅自全集》前的“魯迅手稿補遺一頁”是此稿次頁右半(“20×10”格)，因冊本版型需求被截出制版。至于為何選擇這半頁影印，筆者猜測：第一，原稿四頁共可截出八個“半頁”，但除了首頁、次頁的兩個右半頁及末頁的左半頁，其他五個“半頁”均是以斷句肇端，既礙于瀏覽，又影響不雅感，故不備選。第二，末頁左半以“‘并不愿將自認為苦的寂寞”起，雖是新段且非斷句，但此半頁只占寫了四列半即至全文終，所余五列只署了“一九三二……寓樓記”等不到二十字，留白過多，不敷豐滿。第三，首頁右半以文題“序文”起，次頁右半以一新段起，從內在的事務和不雅感上看，此兩“半頁”都可擇出用于影印。最后選擇“魯迅手稿補遺一頁”，或是是以頁肇端于“‘盡看之為虛妄，正與盼望雷同。’”這恰是魯迅《野草》中名句，彼時已傳播甚廣，可以瀏覽共識激發讀者愛好，故選截此半頁置于卷前，既壯聲光，又促發賣，一舉多得。
注釋：
①《魯迅手稿選集》編纂委員會編《魯迅手稿選集》，文物出書社，1978—1986年；《魯迅手稿選集》編纂委員會編《魯迅手稿選集》，國度藏書樓出書社、文物出書社，2021年。
②國民文學出書社2005年版《魯迅選集》的《南腔北集結》是以1934年同文書店第一版《南腔北集結》為藍本的（見《魯迅選集》卷四第426頁）。
③1933年天馬書店3月第一版《魯迅自全集·序文》和國民文學出書社《魯迅選集》之《南腔北集結·〈自全集〉自序》全文對校的校記，見湖南國民出書社1982年版孫用編《〈魯迅選集〉校讀記》第300—303頁，本文不再復述，只錄出與孫用師長教師校記有異的九處以備參考，前為國民文學出書社《魯迅選集》版，后為天馬書店《魯迅自全集》版：1.“所以我想，”作“所以我想：”。2.“這些也可以說，是‘遵命文學’”作“所以，這些‘反動文學’，也可以說，就是‘遵命文學’”。3.“后來《新青年》的集團散失落了”作“后來，《新青年》的集團散失落了”。4.“有的高升”作“有的高陛”。5.“這是很欠好的。”作“如許下往，是很欠好的，”6.“無影無蹤。逃出北京”作“無影無蹤，逃出北京”。7.“十篇《朝花夕拾》。”作“十篇《朝花夕拾》，”。8.“我沒有貳言；”作“我沒有貳言，”。9.“這是我此刻自有我的想頭的”作“這想頭，也仍是和我那先前的一樣”。
④見《魯迅手稿選集》編纂委員會編：《魯迅手稿選集》，國度藏書樓出書社、文物出書社，2021年，第3冊第401—404頁。
⑤從全文范圍看，現存《南腔北集結·〈自全集〉自序》手稿和同文書店第一版《南腔北集結·〈自全集〉自序》的文本僅一處分歧：“統一戰陣中的伙伴”句，“伙伴”原作“火伴”，是異體字景象，并非過錯。
⑥現存魯迅“自傳”手稿共兩種，一種是1934年魯迅為《芒鞋腳》所寫，共一頁，錄于松古齋朱絲欄稿紙上；此手稿原無題目，后支出《魯迅選集·集外集拾遺補編》，題為《自傳》。另一種是柔石依據魯迅為俄譯本《阿Q正傳》所撰《著者自敘傳略》錄寫的，后由魯迅題寫篇名、對內在的事務停止增刪修正，并在文末署記每日天期“一九三〇年蒲月十六日”。